臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,附民,270,20240403,2

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第270號
原 告 徐少白


被 告 方子瑜
上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，被告所涉詐欺等案件，雖經檢察官提起公訴，並經本院以111年度金訴字第162號刑事判決判處罪刑在案，有起訴書及該判決書在卷可稽，惟原告遭詐騙之款項並非匯入被告帳戶，而係匯入同案被告楊子慶帳戶內，亦即，被告就原告遭詐騙而受損害部分並未有何行為分擔。

是以，原告非因被告之犯罪行為而受有損害之人。

依上開說明，原告對被告提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

至原告對楊子慶提起刑事附帶民事訴訟部分，本院另裁定移民事庭審理，併予敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 蔡逸蓉
法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳佳玲
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日