臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,191,20220324,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第191號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游智婷


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第43500號），本院認不宜以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告游智婷於民國110年8月1日凌晨，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿桃園市桃園區吉安街往永安路方向直行，於同日凌晨0時10分許，行經吉安街與永安路交岔路口左轉時，未讓直行車先行，適告訴人李晨瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載黃嘉興，沿永安路往永順街方向直行，告訴人見狀已閃避不及，兩車因而發生擦撞，致告訴人倒地，因而受有左側骨盆髖臼骨折等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文。

所謂「當事人同意撤回意旨」，並不以向檢察官或法院為之為必要，告訴人如已於調解書內明確表示不追究被告刑事責任，即屬已明白表示同意撤回告訴，倘該調解書經法院核定，亦應視為於調解成立時撤回告訴（最高法院109年度台非字第104號判決同此見解）。

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦有明文。

三、經查，本案被告所涉過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

又被告及告訴人因本案交通事故，於111年1月12日經桃園市桃園區調解委員會調解成立，調解書載明「聲請人（即告訴人）同意不追究對造人（即被告）之過失傷害刑事責任」，並於同年2月16日經本院核定，有該調解書在卷可憑，並經本院依職權調取本院111年度桃核字第472號卷宗確認無訛。

依前開法律規定及說明，應視為告訴人於調解成立即111年1月12日撤回本案告訴。

故本件改依通常程序，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳羿如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 余玫萱
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日