臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,230,20220411,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第230號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林毓璇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第29543號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林毓璇於民國110年1月20日上午7時39分許，駕駛車號000－0000號自用小客車，自桃園市○○區○○路○○○○路○○0段000號前往新坡方向之路外空地起駛，欲跨越中央分向槽化線左轉彎時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，及應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且槽化線，用以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，並禁止跨越，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然由路外空地起駛橫越車道欲跨越分向槽化線左轉彎，適有告訴人余春香騎乘車號000－0000號普通重型機車，沿中山路2段由中壢往新坡方向直行駛至，兩車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側足部三度燒傷，占身體總面積1％之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人余春香告訴被告林毓璇過失傷害案件，聲請意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第28 7條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見簡字卷第43頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日