臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交易,236,20220427,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第236號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 PHAM TRUNG SANG



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第41403號），本院認本件不宜行簡易程序，改以通常程序審理( 111年度壢交簡字第16號) ，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事實及理由

一、公訴意旨略以：被告PHAM TRUNG SANG於民國110年4月1日16時許，搭乘柯萬來所駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車一同至桃園市○○區○○路000號前卸貨，嗣於同日16時26分許卸貨完畢，欲將上開車輛車斗位置蓋上帆布，本應注意有無車輛或行人經過，抑或將帆布向屋內方向拋甩，又無不能注意之情形，竟向馬路方向拋甩帆布，適有告訴人康允承騎乘之車牌號碼000-000號重型機車行經上開地點，遭被告PHAM TRUNG SANG所拋甩之帆布擊中並包覆，因而人車倒地，受有頭部外傷併腦震盪頭暈、頸部、左肩、左側腰、左大腿、右手指多指挫傷、左側手肘紅腫併擦傷、左小腿、右踝挫擦傷、胸壁挫傷等傷害，被告PHAM TRUNG SANG於肇事後，警方據報前往現場處理時在場，並當場向警員承認為肇事人，自首而接受裁判。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件檢察官認為被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日

刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 韓宜妏
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日