臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,交簡上,17,20220420,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度交簡上字第17號
上 訴 人
即 被 告 張詠翔


上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國111年3月28日所為第二審判決111年度交簡上字第17號（原審案號：110年度壢交簡字第2350號、偵查案號：110年度速偵字第4664號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章、第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項定有明文；

因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第3章上訴第三審之規定，故對於簡易案件提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，不得再上訴於第三審法院（最高法院民國95年度臺抗字第522號裁定意旨參照）；

是以，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。

又上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，同法第455條之1第3項、第362條前段亦有明定。

二、經查，本件上訴人即被告張詠翔因公共危險案件，經本院於110年11月23日，以110年度壢交簡字第2350號第一審簡易判決判處有期徒刑5月，並諭知如易科罰金之折算標準，被告不服提起上訴，復經本院管轄之第二審合議庭於111年3月28日，以111年度交簡上字第17號判決駁回上訴，有上開判決書在卷可考，揆諸前揭說明，本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，而不得再行上訴，準此，上訴人猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服欲提起上訴，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳郁融
法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李玉華
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日