臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,128,20220215,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第128號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳勇京


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第600號、110年度毒偵緝字第601號、110年度毒偵字第8222號），經聲請人聲請沒收違禁物（111年度聲沒字第62號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點伍捌玖公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳勇京涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第600號、110年度毒偵緝字第601號、110年度毒偵字第8222號為不起訴處分確定在案。

而110年度毒偵字第8222號所查扣之白色或透明晶體1包（含包裝袋1只，毛重0.5912公克，因鑑驗取用0.0022公克），經送檢驗檢出甲基安非他命陽性成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依前揭說明，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，被告吳勇京前涉嫌施用第二級毒品案件，因觀察勒戒後無繼續施用毒品傾向，經檢察官以110年度毒偵緝字第600號、110年度毒偵緝字第601號、110年度毒偵字第8222號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份在卷可查。

而110年度毒偵字第8222號所查扣之白色或透明晶體1包（含包裝袋1只，毛重0.5912公克，因鑑驗取用0.0022公克），經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有臺北榮民總醫院110年11月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品安非他命無訛。

又本件之包裝袋1只，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告一併沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日