臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,153,20220216,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第153號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐偉翔


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（111年度聲沒字第55號），本院裁定如下：

主 文

扣案之殘渣袋壹只及吸管貳支均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐偉翔前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵字第68號為不起訴處分確定，而該案所查扣之殘渣袋1只及吸管2支，為供被告施用第二級毒品所用之物，且為被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文；

且第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第40條第3項亦有明文規定。

三、經查，被告前因本案施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以110年度毒聲字第1011號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度撤緩毒偵字第68號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。

而扣案之殘渣袋1只及吸管2支，均為被告所有，且係供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於偵查中供述在卷（見臺灣桃園地方檢察署108年度毒偵字第1652號卷第63頁至第64頁），堪認上開殘渣袋及吸管確為被告所有而供犯罪所用，核屬刑法第38條第2項前段所定之物，揆諸前揭法律明文，本件聲請，即屬正當，自應准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第三庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾雋行
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日