臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,159,20220224,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第159號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN CUONG男 (


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（111年度聲沒字第61號、110年度毒偵字第2385號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前毛重零點壹伍陸參公克）及含甲基安非他命殘渣之吸食器壹組均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。

該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗前毛重0.1563公克）及含有甲基安非他命殘渣之吸食器1組，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項分別定有明文。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。

三、經查，聲請意旨所述之上開事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書在卷可查。

而扣案毒品1包及吸食器1組，經送鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，亦有毒品成分鑑定書、刑案照片在卷可稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品無訛。

又本件之包裝袋1只及吸食器1組，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予宣告一併沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日