臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,2,20220215,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第2號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉威志



上列聲請人因聲請沒收案件（110年度聲沒字第1247號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告葉威志前因違反毒品危害防制條例（施用第一級、第二級毒品）案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第8723號簽結在案，而扣案之第一級毒品海洛因1包及沾有海洛因之香菸1支，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第713裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月16日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度毒偵緝字第65號、110年度毒偵緝字第66號、110年度毒偵字第4102號為不起訴處分確定。

而被告另犯本件施用第一級、第二級毒品案件之時間，均係在上開觀察、勒戒前，為上開不起訴處分效力所及，經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵字第8723號簽結在案，有上開簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱桃園地檢署109年度毒偵字第3204號偵查卷宗屬實。

㈡扣案如附表編號1所示之白色粉末1包、編號2所示之香菸1支，經送鑑驗，確均檢出第一級毒品海洛因成分，有如附表備註欄所示之藥物檢驗報告在卷可佐，足認上開扣案物均係第一級毒品海洛因，亦屬違禁物無訛，是聲請人單獨聲請沒收銷毀，於法尚無不合，應予准許。

又盛裝上開海洛因1包之包裝袋，因與殘留其上之毒品無法析離，應一併整體視為毒品，而與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。

至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失不存在，即無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
附表一：
編號 扣案物 成分 備註 1 白色粉末1 包（驗前毛重0.4846公克，含無法完全析離之外包裝袋1只） 第一級毒品海洛因 詮昕科技股份有限公司109年6月9日D0000000號藥物檢驗報告（檢體編號：109DH-434號） 2 沾有第一級毒品海洛因之香菸1支 第一級毒品海洛因 詮昕科技股份有限公司109年6月9日D0000000號藥物檢驗報告（檢體編號：109DH-434號）