臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,209,20220422,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第209號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（111年度聲沒字第35號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻貳包（含外包裝袋，驗餘淨重貳點伍肆公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：不詳被告涉嫌運輸第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度他字第8226號簽結在案。

而扣案之煙草2包經送驗後，檢出大麻成分，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

又按法院為無罪、不受理或免訴判決，或檢察官依法為不起訴或犯人不明時，案內違禁物既未經裁判沒收，檢察官自得聲請單獨宣告沒收（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋及最高法院78年台非字第72號判決要旨參照）。

三、經查，財政部關務署臺北關於109年11月18日查獲進口郵包內夾藏毒品2包，經檢察官偵查後，因查無真正收件人身分，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度他字第8226號簽結在案等情，有簽呈1紙附卷可憑。

又上開查扣之煙草2包（驗前淨重2.56公克，因鑑驗取用0.02公克，驗餘淨重2.54公克）經鑑驗含第二級毒品大麻成分等節，有法務部調查局109年11月24日調科壹字第10923212790號鑑定書在卷可稽，足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，是聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。

另盛裝上開毒品之外包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；

至鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 111 年 4 月 23 日