臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單禁沒,377,20220418,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第377號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾峻杰





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（109年度撤緩毒偵字第738號、111年度聲沒字第267號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含與毒品難以完全析離之包裝袋貳個，驗前毛重共計零點玖伍公克）均沒收銷燬；

吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曾峻杰涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度撤緩毒偵字第738號、110年度毒偵字第4231號、第9022號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命2包經送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物，另吸食器1組經被告自承為其所有供施用毒品犯行所用，依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項等規定聲請單獨宣告沒收銷燬、沒收等語。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。

三、經查：㈠扣案之透明結晶2小包（合計毛重0.95公克，因鑑驗取用0.0034公克），經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，此有該公司報告編號：UL/2019/00000000濫用藥物檢驗報告在卷可稽，而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予宣告沒收銷燬。

又用以盛裝上開毒品之包裝袋2個，因無法與所盛裝之毒品相析離分別秤重，且無析離必要與實益，應與該等毒品併予宣告沒收銷燬。

至鑑驗用罄部分，已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。

㈡扣案之吸食器1組，為被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，此據被告供承在卷，且該犯行因適用觀察、勒戒程序之法律上原因而未被追訴，應依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收。

㈢從而，檢察官聲請單獨宣告沒收或沒收銷燬，於法均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、刑法第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡昌霖
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日