臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單聲沒,29,20220429,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第29號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃皓明


上列聲請人因違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第243號、110年度偵字第12923號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一所示之物均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

商標法第98條定有明文，又「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

、「第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」

刑法第40條第2項、第3項亦有明定。

本件被告涉犯商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第12923號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

扣案如附表一所示之物，並未經商標權人授權，經鑑定屬仿冒品，此有蘋果公司出具之委任狀正本及中譯本、鑑定能力證明書、APPLE真品與仿冒品驗證報告、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、扣押物品相片、扣押物品清單等附卷可稽，為侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之。

是聲請人此部分聲請為有理由，應予准許，爰依上開規定宣告沒收。

三、至聲請意旨另認扣案如附表二所示之物，亦屬前揭侵害商標權之商品而併予聲請沒收。

惟查，附表二所示之物，經美商蘋果公司授權驗證人員函覆：驗證人員不予驗證，因該等驗證商品並無標有美商蘋果公司之商標圖樣等語，此有前揭APPLE真品與仿冒品驗證報告可佐，故上開扣案物既無相關證據足證該等物品係屬侵害商標權之仿冒品，自無從依商標法第98條之規定單獨宣告沒收。

則聲請人聲請就上開扣案物品予以沒收，即屬無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第十六庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

書記官 陳忠順
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
附表一：
編號 沒收物名稱 1 仿冒美商蘋果公司所註冊商標圖樣之外包裝紙盒共671件 2 仿冒美商蘋果公司所註冊商標圖樣之電源轉接器共123件 3 仿冒美商蘋果公司所註冊商標圖樣之有線耳機共27件 4 仿冒美商蘋果公司所註冊商標圖樣及「AIRPODS」商標圖樣之無線耳機3件 5 仿冒美商蘋果公司所註冊商標圖樣之說明書332件 6 仿冒美商蘋果公司所註冊商標圖樣及「APPLE」商標圖樣之連接線（傳輸線）286件 7 仿冒美商蘋果公司所註冊「APPLE」商標圖樣之耳機插孔轉接器5件 附表二
編號 扣案物名稱 1 電源轉接器1件