臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,單聲沒,34,20220426,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第34號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 嚴震旭


上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（111 年度聲沒字第13號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告嚴震旭因犯賭博案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官（下稱桃檢）以109年度偵字第26897號為緩起訴處分確定。

而扣案之IPHONE手機1支及帳冊4本，為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項分別定有明文。

另按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告嚴震旭因犯刑法第266條第1項之普通賭博罪，前經桃檢以109 年度偵字第26897號為緩起訴處分並依職權送再議，經臺灣高等法院檢察署駁回再議，嗣於民國109年12月12日緩起訴期滿未經撤銷而確定，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署109年度上職議字第12092號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足憑。

而扣案之IPHONE手機1支係被告所有供本件賭博犯罪所用，且為當場賭博之器具，業據被告嚴震旭於警詢時供述在卷（見偵卷第10至11頁）；

另扣案帳冊4本，觀諸卷附帳冊翻拍照片（見偵卷第39至49頁），亦可認係被告所有，且供本件賭博犯罪所用，並有桃園市政府警察局刑事警察大隊搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物照片附卷可稽（見偵卷第27至31、39至47、61至62頁）。

從而，聲請人對扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
刑事第四庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李玉華
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日
附表：

編號 扣押物品名稱 數量 備註 1 IPHONE手機（IMEI：000000000000000）。
1支。
桃園市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表（偵卷第31頁）。
2 帳冊。
4本。
同上。