臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,壢交簡,247,20220428,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第247號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳俊佑



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度撤緩偵字第2號），本院判決如下：

主 文

陳俊佑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所犯行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效施行。

經比較新舊法，修正後刑法第185條之3規定並未更動構成要件及刑種，惟得科處有期徒刑之法定刑上限，從2年以下有期徒刑加重為3年以下有期徒刑，且將得併科罰金刑之上限從新臺幣20萬元，提高為新臺幣30萬元，經比較修正前、後法結果，以修正前刑法第185條之3之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項前段之規定，就此部分自應適用修正前刑法第185條之3之規定，合先敘明。

㈡核被告陳俊佑所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈢又被告有如聲請書所載論罪科刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，認被告前開構成累犯之罪為不能安全駕駛動力交通工具罪，今又同樣犯此罪，具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，本案縱於加重最低本刑之處斷刑範圍內再依後述審酌事項量處具體之宣告刑，並無罪刑不相當之情形，而有依刑法第47條第1項加重法定最低本刑之必要，故依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣本案卷內雖有桃園市政府警察局楊梅分局楊梅交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表，然被告係因駕駛車輛與他人車輛發生擦撞，警方到達事故現場測繪及拍照蒐證後，對被告實施酒精呼氣測試，此有桃園市政府警察局楊梅分局刑事案件報告書在卷為憑，而警方到場處理交通事故之標準流程，本即會對肇事者施以呼氣酒精濃度測試，被告施測後遭查獲酒駕一事乃屬必然，故認本件不得因自首而減輕其刑。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告服用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.45毫克，竟仍騎車上路並因此肇事，顯已危害大眾之交通安全。

況屢經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其率爾違犯刑律，並因而發生事故，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自陳高職畢業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況（見偵卷第7頁）及其犯罪之動機、目的、手段、吐氣酒精濃度值高低、騎車行駛於道路時間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第十四法庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
附錄本件論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附 件】
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩偵字第2號
被 告 陳俊佑 男 34歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路000號
居桃園市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊佑前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以105年度壢交簡字第2052號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國106年2月9日執行完畢。
詎仍不知悔改，自109年11月15日晚間6時許起至同日晚間7時20分許止，在新竹縣新豐鄉附近食用摻有酒類之薑母鴨湯後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日晚間8時許，行經桃園市楊梅區新明街與該街642巷口前，因酒後操控能力欠佳，與劉怡彤（未受傷）駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，陳俊佑人車倒地，經警到場處理，並於同日晚間8時17分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊佑於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人劉怡彤於警詢時之證述情節相符，復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份及交通事故照片18張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又查被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯前開有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，審酌依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書 記 官 范書銘
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。