臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,壢簡附民,29,20220209,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
111年度壢簡附民字第29號
原 告 張世元


被 告 羅展岳


上列被告因本院110年度壢簡字第39號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告主張：被告羅展岳因本院110年度壢簡字第39號案件，遭判決判處有期徒刑3月，故聲明：㈠被告應給付原告張世元新臺幣（下同）12,000元；

㈡扣押被告保管金3,000元以上，其餘支付予原告，定期3年給付完畢。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

而在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、查被告被訴詐欺案件，業經本院審理後於民國110年12月1日以110年度壢簡字第39號判決判處有期徒刑3月（共3罪），如易科罰金，各以1,000元折算1日，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日等情，有該案刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐，惟原告遲於111年1月26日始具狀向監所長官提起刑事附帶民事訴訟，有刑事簡易附民事求償狀上所蓋法務部○○○○○○○收容人書狀核轉章印文附卷可按，顯見本件刑事附帶民事訴訟提起之時點，係於該案刑事簡易程序終結後，而已無刑事程序繫屬可資依附。

是揆諸前揭說明，原告之訴於法顯有未合，應予駁回。

倘原告欲對被告提起損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向該管法院民事庭提起民事訴訟，併此說明。

據上論斷，依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日