臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,桃簡,2007,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第2007號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高鳴池（原名高煒傑）





上列被告因家暴詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第28965號），本院判決如下：

主 文

高鳴池犯如附表編號1至4「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表編號1至4「罪名及宣告刑」欄所示之刑。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案偽造之「高靖茹」署押參枚沒收；

未扣案如附表編號1至4「應沒收之犯罪所得」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實

一、高鳴池為高靖茹之胞弟，高鳴池在高靖茹位於桃園市○○區○○路000巷0號4樓之住所，見高靖茹申辦之台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）卡號0000000000000000號信用卡（下稱本案信用卡）置於家中，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於民國111年2月19日、同年月22日、同年月23日之不詳時間，竊取上開信用卡得手（所涉親屬間竊盜部分，由本院另為不受理判決）。

二、高鳴池於竊得本案信用卡後，另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，於附表編號1至3所示時間，分別持本案信用卡至如附表編號1至3所示之特約商店，佯裝為高靖茹本人刷卡消費，並在信用卡簽帳單存根聯之「持卡人簽名欄」內偽簽「高靖茹」之署名，持交各該特約商店店員以行使，致店員因而陷於錯誤，誤認其為有權持卡人刷卡消費而分別交付商品，足以生損害於高靖茹、特約商店及銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。

三、高鳴池復意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，以免簽名之刷卡消費方式，於附表編號4所示之時間，持本案信用卡前往特約商店，佯裝為高靖茹本人刷卡消費，致使店員陷於錯誤，誤認其為有權持卡人，同意高鳴池以感應式免簽名之方式刷卡消費新臺幣900元，而為其加等價之汽油，因而受有損害。

理 由

一、上開犯罪事實，業據被告高鳴池於偵訊及本院訊問時坦承不諱，核與證人即被害人高靖茹之證述相符，且有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、冒刷明細、交易簽單各1份，監視器畫面檔案暨截圖照片共8張在卷為證，足認被告前述自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1至3所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪；

就附表編號4所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

聲請意旨就附表編號1至3所示部分，雖漏未論以被告涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，惟此部分與起訴之詐欺犯行有想像競合之一罪關係，為起訴效力所及，且經本院當庭告知罪名（見本院桃簡字第2007號卷第37頁），無礙於被告之訴訟上防禦權，本院自應併予審理。

㈡被告就附表編號1至3所示部分，於信用卡簽單上偽造「高靖茹」之署押，係偽造私文書之部分行為，其偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告係以一行為同時觸犯行使偽造私文書、詐欺取財等罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段之規定，從一重之行使偽造私文書處斷。

㈢被告就附表編號1至4之犯行間，行為互殊、犯意各別，應予分論併罰。

聲請意旨雖認附表編號3、4所示犯行應論以一罪，惟被告該部分各次犯行所侵害法益不同，乃侵害複數法益行為，與接續犯以侵害同一法益為要件不符，是聲請意旨容有誤會，併予指明。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經高靖茹之同意，擅自假冒高靖茹之身分、偽造高靖茹之簽名刷卡消費，破壞經濟交易秩序，造成富邦銀行信用卡管理之困難及損失，法治觀念薄弱，缺乏對他人財產法益之尊重，行為實應予非難，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及其本身之素行、智識程度、經濟及生活狀況，迄未與告訴人、被害人達成和解等一切情狀，分別量處如附表各編號「罪名及宣告刑」所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。

經查，被告於附表編號1至3所示部分刷卡消費時，均於簽帳單存根聯「持卡人簽名欄」偽造高靖茹之署押，是被告偽造之署押3枚，均應依法宣告沒收。

至簽帳單存根聯均因行使而交付特約商店，並由特約商店交由富邦銀行請款收執，已非屬被告所有，自無庸宣告沒收。

另被告盜刷之信用卡，考量該物品經濟價值低微，對於預防將來犯罪效果有限，欠缺刑法上之重要性，故不予宣告沒收，附此敘明。

㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項亦有明文。

查被告本案犯罪所得即附表各編號「消費商品」欄所示之商品，除附表編號3之奶粉1罐已合法發還高靖茹，有扣押物品認領保管單在卷可稽（見臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第28965號卷第47頁），而不予沒收外，其餘物品均應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳嘉義聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
編號 刷卡時間 特約商店名稱 特約商店地址 消費商品 消費金額（新臺幣） 罪名及宣告刑 應沒收之犯罪所得 1 111年2月19日20時48分 帝亞純金珠寶店 桃園市○○區○○路000號 金飾 1萬0,700元 高鳴池犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
金飾 2 111年2月22日12時59分 帝亞純金珠寶店 桃園市○○區○○路000號 金飾 1萬7,800元 高鳴池犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
金飾 3 111年2月23日16時14分 營養銀行 桃園市○○區○○路0段00號 奶粉2罐、泡芙2條、尿布1包 3,845元 高鳴池犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
奶粉1罐、泡芙2條、尿布1包 4 111年2月23日16時20分 明揚加油站 桃園市○○區○○路000號 汽油 900元 高鳴池犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
汽油