臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,111,簡上,646,20240403,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度簡上字第646號
上 訴 人
即 被 告 邱創信


上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國111年8月25日111年度桃簡字第1939號第一審簡易判決（偵查案號：111年度速偵字第3272號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第375條第1項分別定有明文。

又因刑事訴訟法第455條之1僅規定，對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並無關於不服地方法院之第二審判決得提起上訴之規定，且未準用同法第三編第三章「第三審」之規定，是對於地方法院合議庭就第一審簡易判決之第二審判決，不得提起第三審上訴甚明，且於第二審法院宣示或送達判決時，即告確定。

再者，上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序並有準用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段亦有明定。

二、經查，上訴人即被告邱創信因公共危險案件，不服本院111年度桃簡字第1939號第一審簡易判決，提起上訴，本院管轄第二審之合議庭已於民國112年10月18日以本件111年度簡上字第646號為第二審判決，並於同日在本院宣示，有本院上開判決、宣判筆錄在卷可考，揆諸上開規定，本院合議庭所為上開第二審判決業已確定，不得再行上訴。

從而，上訴人猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服，具狀提起上訴，於法律上不應准許，且無從補正，應以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第十庭審判長法 官 林大鈞
法 官 曾煒庭
法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳政燁
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日