臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,440,20230914,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第440號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 雷民華


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第86號），本院認不得以簡易判決處刑（112年度壢交簡字第1454號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告雷民華於民國112年1月8日上午11時29分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區中央西路1段由中豐路往延平路方向行駛在外側車道，行經中央西路1段與大同路路口左轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，及轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自外側車道左轉，適有告訴人李家宏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同方向外側車道行駛在其左後方，見狀緊急煞車而自摔人車倒地，因而受有左肘及頸部挫傷、右手右腕及左膝擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人經調解成立，告訴人於第一審辯論終結前之112年9月6日具狀向本院撤回告訴，此有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佳穎
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日