臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,606,20231225,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第606號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張文雄


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第405號），本院認不得以簡易判決處刑（112年度桃交簡字第2161號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張文雄於民國112年1月12日20時1分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市龜山區文青路往文化一路方向行駛，行經文青路與文化一路路口前，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然自外側車道左切至內側車道，適告訴人邱彥輝騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自左後方駛至，見狀煞車不及，發生追撞，致告訴人受有左手肘開放性傷口2CM、左肩及胸部鈍挫傷、左腳踝鈍挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告予告訴人業已達成和解，且已具狀撤回告訴等情，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日