臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交訴,98,20240103,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交訴字第98號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 申順生


上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20076號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定行簡式審判程序後，判決如下：

主 文

申順生犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告申順生於本院準備程序及審理中之自白」、「本院民國112年11月6日勘驗筆錄」（見本院交訴卷第31-32、33、57-58頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

查被告雖不慎肇事，致告訴人詹玉琴受傷後擅自逃逸，固有所不該；

所幸告訴人之傷勢輕微，僅有右側膝部擦傷、挫傷及左側膝部挫傷之傷害，並斟酌被告犯後終能坦承犯行，事後已積極賠償新臺幣(下同)8,500元予告訴人(見本院審交訴卷第33頁)，告訴人亦表示願意原諒被告，同意給予被告緩刑之機會(見本院交訴卷第37頁)，足證被告已盡力彌補所犯之過錯，並減免告訴人追償損害之勞費，實與其他因嚴重過失肇致被害人重大傷亡，且犯後全無悔意者相比，犯罪情節較為輕微，倘處以被告最低度刑，仍失之過苛，顯屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，具情堪憫恕之處，爰依刑法第59條規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車因過失不慎肇事，致告訴人受傷後，未報警或停留現場待警方到場處理，亦未即時施以救護或為其他必要之措施，即逕行駕車離去，所為誠屬不該；

惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，暨衡以被告業已賠償告訴人8,500元，告訴人亦原諒被告，另參諸告訴人因本件交通事故所受傷勢尚屬輕微，僅有挫擦傷，兼衡被告於本院審理中自陳所受教育程度為專科畢業、目前已退休（見本院交訴卷第62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告雖因一時失慮觸犯刑章，惟其歷經此次偵查、審判程序後，更受本次罪刑之科處，自已得有相當之教訓，當足收警惕懲儆之效，信無再犯之虞，且告訴人亦同意給予被告緩刑之機會(見本院交訴卷第37頁)，本院因認對被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段判決如主文。

本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官陳彥价到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第二庭 法 官 施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李玉華
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20076號
被 告 申順生 男 62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、申順生於民國000年0月0日下午5時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行駛至桃園市中壢區中央西路1段與延平路交岔路口時，不慎與詹玉琴所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致詹玉琴倒地受有右側膝部擦傷、挫傷及左側膝部挫傷之傷害(過失傷害部分未據告訴)。
詎申順生明知上開事故，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護及報警處理，逕行騎車逃離現場。
經警獲報並調閱路口監視器錄影畫面檢視追查，始循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
一 被告申順生於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承與被害人詹玉琴之機車發生碰撞後，有看到被害人坐在地上，仍騎車離開現場等事實。
二 被害人(詢問筆錄誤載為告訴人)詹玉琴於警詢及檢察事務官詢問時之指述 全部犯罪事實。
三 監視器錄影翻拍照片 佐證被告與被害人機車發生碰撞後，並未留下報警處理而騎車逃逸之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
書記官 林怡霈
所犯法條：刑法第185條之4第1項
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。