臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,原附民,271,20240123,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度原附民字第271號
附民原告 張安堂 年籍與住址均詳卷
附民被告 吳旻哲





陳品安



陳瑋霖


（現另案在法務部○○○○○○○○附設勒戒所）
趙金榮


上列被告等因詐欺等案件（本院112年度原金訴字第95號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

本件移送本院民事庭。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。

又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，被害人自得對之一併提起附帶民事訴訟。

二、經查：㈠被告吳旻哲為本案（本院112年度原金訴字第95號）刑事案件之被告，被告陳品安、陳瑋霖、趙金榮雖非本案刑事案件之被告，然其等業經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第22960號、第27841號、第27842號及第27843號），現由本院112年度原金訴字第86號案件審理中，經核本案卷證及上開另案起訴書，原告主張被告陳品安、陳瑋霖、趙金榮亦係依民法應負賠償責任之人（民法第185條），實屬有據，自得一併提起附帶民事訴訟。

㈡本件附帶民事訴訟因其案情確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

三、至原告對同案被告韓睿志所提附帶民事訴訟部分，已於上開刑事案件調解成立；

對同案被告陳仲祥所提附帶民事訴訟部分，則由本院另行審結，於此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 蔡旻穎
法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日