臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交易,585,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第585號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江怡萱


曾寶玉

住○○市○○區○○○路0段000巷00弄00○0號0樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年偵字第19133號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告江怡萱於民國111年7月14日上午10時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區龍南路往龍岡圓環方向行駛，行經桃園市○鎮區○○路00號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險發生，且依當時天候晴朗、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟超速行駛且疏未注意及此，即貿然直行，適有被告曾寶玉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿對向車道行駛而來，亦疏未注意騎乘機車行經劃有分向限制線之路段，不得駛入來車車道及駕駛人轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，即貿然跨越分向限制線左轉彎，致兩車發生擦撞，致被告江怡萱受有右側手肘擦傷、右側膝部開放性傷口、左側膝部擦傷、頭部撕裂傷、右側踝部韌帶扭傷等傷害，亦造成被告曾寶玉因而受有前胸鈍挫傷、顏面及下唇撕裂傷、全身多處擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、經查：被告被訴前開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人兼被告江怡萱、曾寶玉間已和解成立，均已就和解條履行完畢，告訴人兼被告江怡萱、曾寶玉均已具狀撤回告訴一節，此有本院和解筆錄1紙、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀各2紙（見本院卷第153至154、157-163頁)在卷可憑，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日