臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交簡,427,20240114,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第427號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃綵育




上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度他字第23985號），被告於檢察事務官訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃綵育犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、⑴證據部分補充：車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。⑵按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」

、「法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨。」

等語。

本件起訴書已載明被告構成累犯之事實，並已載明該累犯之罪名係與本罪相同之公共危險罪即不能安全駕駛動力交通工具罪，依司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨為個案情節審酌後，被告累犯之罪名既與本件相同，自足認被告就本件犯行確有「刑罰反應力薄弱」之情狀，此次加重最低本刑，對其人身自由所為限制自無過苛之侵害，是認此部分應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

⑶審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛普通重型機車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分高達每公升0.96毫克、被告普通重型機車駕駛執照已於106年7月7日遭吊扣仍駕駛普通重型機車酒駕、被告於本件係屬第四犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪(有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

⑷刑法第185條之3之修正條文雖於112年12月27日公布而於112年12月29日施行，然其中第1項第1款並未修正，無新舊法比較問題，併此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 14 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23985號
被 告 黃綵育 女 49歲（民國00年0月00日生）
籍設宜蘭縣○○鄉○○村○○路00○
0號（宜蘭○○○○○○○○○）
現居桃園市○○區○○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃綵育前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度交簡字第376號判決判處有期徒刑6月確定，於民國110年6月23日徒刑執行完畢出監。
詎猶不知悔改，於112年4月7日晚間6時許至同日7時許，在桃園市蘆竹區某檳榔攤飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(8)日凌晨1時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，嗣於同日凌晨2時38分許，行經桃園市○○區○○路000號前，為警攔檢盤查，並於同日凌晨2時41分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.96毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃綵育於警詢及偵查中坦承不諱，復有桃園市政府警察局蘆竹分局公共危險嫌疑人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
檢 察 官 郝中興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書 記 官 張晉豪
參考法條：(略)