臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交簡,553,20240427,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第553號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林穗卿


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第94號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林穗卿因過失傷害人，處拘役參拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、⑴證據部分補充：被告林穗卿於本院審理之自白。⑵依卷附現場照片，案發後，被告顯然留在現場，是應依自首規定減輕其刑。

⑶審酌被告之過失程度、告訴人之傷勢程度、並兼衡被告迄無前科之素行良好，其於偵查及本院審理中均坦承犯行，然因與告訴人就和解金額認知差距過大，未能達成和解（見112年11月14日調解委員調解單，再依該調解單，被告願意賠償告訴人60,000元）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官郭印山到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 4 月 27 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第94號
被 告 林穗卿 女 58歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林穗卿於民國111年9月20日上午10時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市楊梅區瑞溪路2段往永美路方向行駛，行經瑞溪路2段127號萊爾富超商前，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光，看清無來往車輛，且在劃有分向限制線之路段，不得迴車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，竟疏未注意，貿然於瑞溪路欲跨越雙黃線，迴轉欲改往三民路方向行駛，適徐瑞宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同向後方直行而來，見狀煞避不及致生碰撞，造成徐瑞宏人車倒地，並受有左肘擦傷、左手背擦傷、雙膝擦傷、左腳踝以下紅腫挫傷、左腳底側邊挫傷及左腳多趾挫傷等傷害。
二、案經徐瑞宏訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林穗卿於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。
2 證人即告訴人徐瑞宏於警詢中及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及現場暨車損照片25張、監視器影像光碟1片 證明被告駕車於上開時地與告訴人發生本件車禍之經過，以及事故現場狀況等事實。
4 大成醫院診斷證明書1紙及傷勢照片14張 證明告訴人受有前揭傷害之事實。
二、按汽（機）車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，道路交通安全規則第106條第2、5款訂有明文。
被告駕車自應注意該等規定，且依前述客觀路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意而致肇事，自有過失行為，且其過失行為，與告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係，是被告犯嫌，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
檢 察 官 吳靜怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書 記 官 林潔怡
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。