臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交簡,588,20240427,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第588號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范涵婷


上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29481號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：

主 文

范涵婷駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、⑴證據部分補充：被告范涵婷於本院準備程序之自白、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、監視器錄影翻拍照片、影像光碟。

⑵審酌被告於車禍肇事後，未待警察機關到場處理而逕行離去，有使傷者受二次車禍之危險並日後陷於無從求償之虞，並兼衡案發之時間、地點、情狀，因之所造成二次傷害之具體可能性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官郭印山到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 4 月 27 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29481號
被 告 范涵婷 女 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○鎮區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、范涵婷於民國000年0月00日下午5時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區中豐路往中壢方向行駛至陸橋下橋處外側車道時，因疏未注意超越前車時應保持安全間隔，不慎與沿同車道前方由陳學蓉所騎乘之自行車碰撞，致陳學蓉受有左側手部、膝部、踝部擦傷、右側腕部扭傷等傷害(過失傷害部分未據告訴)。
詎范涵婷明知其行駛時機車既有發生碰撞，應可預見有肇事導致他人受傷之可能，竟仍基於肇事逃逸之不確定故意，未留置現場檢視或給予傷者必要之救護及報警處理，逕行騎車逃離現場。
嗣經警獲報並調閱路口監視器錄影畫面檢視追查，始循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
一 被告范涵婷於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承有於上開時、地騎乘機車時，見到被害人自行車往左靠，伊也往左靠越過被害人後，聽到後面外送包有碰撞聲音，但沒有停下查看，後來約10分鐘後有返回現場查看等語。
二 被害人陳學蓉於警詢中之陳述 陳稱伊下陸橋時，左後方有台機車直行撞到伊腳踏車，伊跌倒後對方就離開了，是路人和警察協助等語。
三 天成醫院社團法人天晟醫院診斷證明書 佐證被告騎車肇事導致被害人受傷。
四 監視器錄影翻拍照片、影像光碟 佐證被告從被害人左後方超車時，未保持間隔鑽車縫而碰撞被害人之自行車 ，肇事後並未停下查看而離開現場等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
書記官 林怡霈
所犯法條：刑法第185條之4第1項
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。