臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1817,20240427,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1817號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳佳榮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2067、2068號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、⑴證據部分補充：被告甲○○於本院審理時之自白、採尿證物照片、桃園市政府警察局中壢分局查獲毒品危害防制條例案「尿液」初步鑑驗報告單、密錄器畫面截圖。

⑵被告2次施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

⑶本件起訴意旨雖已載明被告構成累犯之事實，並有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，然該累犯案件係犯偽造文書、違反兒童及少年性交易防制條例、妨害性自主罪，與本案所犯施用第二級毒品罪之罪質不同，依司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨為個案情節審酌後，尚不足認被告就本件犯行確有「刑罰反應力薄弱」之情狀，是無庸依刑法第47條第1項規定加重其刑。

⑷審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治仍未能徹底戒絕毒品、其犯罪事實㈠之尿液中所含安非他命類代謝物之濃度甚高（其中安非他命為6734ng/ml、甲基安非他命高達20920ng/ml)，而犯罪事實㈡之尿液中所含安非他命類代謝物之濃度則更高（其中安非他命為32843ng/ml、甲基安非他命高達000000ng/ml)，可見被告於短短不滿十日之期間內分別為本件二次施用行為，其毒癮甚強、被告於本件係最近一次接受觀勒及戒治完畢後第一、二犯施用第二級毒品罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑且諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 27 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第2067號
112年度毒偵字第2068號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主等案件，經臺灣高等法院以103年度 侵上訴字第305號判決判處有期徒刑4月（判2次）、3年2月確定，又因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以104年度訴字第757號判決判處有期徒刑1年2月確定，前揭4罪嗣經臺灣桃園地方法院以106年度聲字第1765號裁定應執行有期徒刑4年6月確定，於106年8月1日縮短刑期假釋出監，並於108年3月31日假釋縮刑期滿未經撤銷而視為執行完畢。
復因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月31日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第863號、886號、887號、888號、889號、890號為不起訴處分確定。
二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠於000年0月00日下午5時許，在桃園市○鎮區○○路0段00號，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年1月26日晚間11時7分許為警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡於112年2月1日上午5時30分許為警採尿前回溯120小時內（即回溯至112年1月27日上午5時30分許止）某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年2月1日上午5時30分許為警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
一 被告甲○○於警詢之供述（經傳喚未到庭） 1.被告坦承於上開時間為 警採尿送驗之事實。
2.被告坦承於112年1月25 日施用第二級毒品甲基 安非他命1次之事實。
二 自願受採尿同意書2紙、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1紙、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表1紙 1.證明被告於112年1月26 日晚間11時7分許為警採 尿送驗，尿液檢體編號 為Z000000000000號。
2.證明被告於112年2月1日上午5時30分許為警採尿送驗，尿液檢體編號為E000-0000號。
三 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2紙 1.證明被告於112年1月26日為警採集之尿液，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應（甲基安非他命檢驗數值為20920）之事實。
2.證明被告於112年2月1日為警採集之尿液，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應（甲基安非他命檢驗數值為123849），且該次檢驗數值高於前次採尿檢驗數值之事實。
四 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份。
證明被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品罪之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告先後2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，請分論併罰。
又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書 記 官 陳 均 凱
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。