臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1900,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1900號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳彥均



姜宏章



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16888號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第2321號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳彥均共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之電纜線剪1把沒收。

姜宏章共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳彥均、姜宏章於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第77頁）」外，餘均引用附件所示檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告陳彥均、姜宏章所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪。

㈡被告陳彥均與被告姜宏章間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢被告2人著手竊取告訴人何國弘所管領之財物而不遂，為未遂犯，均依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當方式獲取財物，恣意以起訴書所載方式著手竊取告訴人何國弘所管領之電纜線，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為非是；

惟念被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告陳彥均、姜宏章各自之犯罪動機、目的、手段、素行、所欲竊財物價值、因未遂而所生危害較輕暨被告陳彥均於警詢及本院自述之智識程度、務工、無須扶養之人之家庭經濟生活狀況；

被告姜宏章於警詢及本院自述之智識程度、從事園藝工作、無須扶養家人之家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收㈠扣案之電纜線剪1把，為被告陳彥均所有且供其為本案犯行所用之物，業據被告陳彥均於警詢及本院準備程序供承明確（見偵卷第19頁，本院審易卷第77頁），依刑法第38條第2項前段規定於被告陳彥均所犯項下宣告沒收。

㈡被告2人所共同竊盜之200公斤電纜線，固為其等犯罪所得，惟業經告訴人何國弘領回，有贓物領據（保管）單在卷可憑（見偵卷第85頁），依刑法第38條之1第5項之規定，無庸宣告沒收或追徵。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16888號
被 告 陳彥均 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
姜宏章 男 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥均、姜宏章共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器踰越牆垣竊盜之犯意聯絡（廖偉任所涉竊盜犯嫌，另為不起訴處分），於民國112年1月18日17時30分許，前往桃園市○○區○○○路00號之工地。
嗣抵達現場後，陳彥均、姜宏章先翻越工地圍牆進入上址工地，復持客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅而可供兇器使用之電纜線剪，剪斷何國弘所管領、擺放於上址工地內之電纜線（共計200公斤），然欲將上開電纜線搬離現場之際，即遭何國弘察覺並攔阻，陳彥均、姜宏章見狀旋逃離現場，而未能將上開電纜線搬運離現場，故未得手。
二、案經何國弘訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳彥均於警詢及偵訊時之自白。
被告陳彥均就上開犯行坦承不諱。
2 被告姜宏章於警詢及偵訊時之自白。
被告姜宏章就上開犯行坦承不諱。
3 告訴人何國弘於警詢及偵訊時之證述。
證明被告陳彥均、姜宏章於上開時間、地點，以上開方式竊取上開電纜線之事實。
4 現場照片。
證明被告陳彥均、姜宏章於上開時間、地點，以上開方式竊取上開電纜線之事實。
5 桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。
證明被告陳彥均、姜宏章於上開時間、地點，以上開方式竊取上開電纜線之事實。
二、核被告陳彥均、姜宏章所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款，攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪嫌。
被告陳彥均、姜宏章就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。
又被告陳彥均、姜宏章本件犯行係未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
扣案之電纜線剪1把，係被告陳彥均、姜宏章為本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 李 俊 毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書 記 官 吳 政 煜
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。