臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1979,20240429,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1979號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳譚慶





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第6966 號、第10333 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳譚慶犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳譚慶於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯如附表編號一、二所示2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，對民眾財產、社會治安與經濟秩序產生危害，所為殊無可取，考量被告犯後坦承犯行，其所竊取之粉紅色自行車1輛已由告訴人黃韻安立據領回，此有贓物認領保管單1紙存卷可參（見偵6966號卷第41頁）；

未發還部分迄今未賠償告訴人藍桂財損害之犯後態度，暨對告訴人等所造成之損害程度、所竊取本案財物之價值，併參酌其犯罪動機、目的及手段、智識程度、家庭經濟生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠被告所竊取如附件起訴書犯罪事實欄一所示之同心牌K金戒指44枚（價值新臺幣13萬8,800元），核屬其犯罪所得，且未實際合法發還本案之告訴人藍桂財，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告附表編號一「宣告刑及沒收」欄所示之罪名項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告所竊得如附件起訴書犯罪事實欄一所示之粉紅色自行車1輛，已實際合法發還告訴人黃韻安，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

本案經檢察官康惠龍提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
附表：
編號 事實 宣告刑及沒收 一 附件起訴書犯罪事實欄一所示犯行（告訴人藍桂財） 吳譚慶犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得同心牌K金戒指肆拾肆枚均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二 附件起訴書犯罪事實欄一所示犯行（告訴人黃韻安） 吳譚慶犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6966號
112年度偵字第10333號
被 告 吳譚慶 男 56歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段00○0號3 樓
居桃園市○○區○○○街00○0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳譚慶於民國111年8月19日15時50分許，在桃園市○○區○○路00號巧金珠寶銀樓，趁藍桂財鑑定物品時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取同心牌K金戒指共2盒（含44枚戒指，價值新臺幣【下同】13萬8,800元）得逞。
又於111年9月10日凌晨1時36分許，至桃園市○○區○○○街00號，見黃韻安停放於家門口之粉紅色自行車未上鎖，認有機可趁，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將該自行車騎走得逞。
二、案經黃韻安訴由桃園市政府警察局大溪分局、藍桂財訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳譚慶於警詢時及偵訊中之供述。
（二）告訴人藍桂財、黃韻安於警詢時之指訴。
（三）警製之監視器影像擷圖及照片黏貼表、職務報告在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰之。
另被告竊盜所得之財物，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
檢 察 官 康 惠 龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。