臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,桃簡,1992,20240105,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1992號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡佳宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33442號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

另補充理由如下：被告乙○○固坦承有在本案賣場內拿取商品未結帳，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我在賣場內逗留約90分鐘，有購買1瓶椰子水，但忘記結帳在賣場內大樹藥妝區所拿的4項商品，是警方通知才想到；

當時那邊沒有店員，我也沒有拿購物籃，就想說要買的東西先放在包包裡等語。

經查：

(一)觀之被告在家樂福賣場藥妝區挑選所竊取商品之時間，為案發當日上午9時33分許至40分許之間，有監視器錄影畫面暨光碟在卷可稽，而被告購買椰子水結帳時間為同日上午10時7分許，亦有家樂福八德分公司交易明細存卷可查（偵卷第37頁），期間間隔不到半小時；

此外，被告持以結帳之商品只有1項，卻對其他4項商品於選購後隨即忘記結帳，此情顯不合常理。

(二)又被告於案發當日有結帳購買之椰子水價格為新臺幣（下同）70元，而所竊取之商品價值共2,246元，價金數額顯有落差，足認被告欲藉由拿低價商品結帳，通過賣場結帳區，掩飾其竊取其他商品之行為，以此方式掩人耳目，並可為若遭發現竊取商品，即以忘記結帳之詞脫免責任預留伏筆，其企圖甚明。

(三)再者，購物時未以購物籃、購物車盛裝選購之商品，此或係個人購物習慣，但既然選擇用私人背包或購物袋提裝賣場內尚未結帳商品，則本即應於進行結帳時，更加謹慎自行檢查是否有漏未拿出結帳之物，避免瓜田李下而自陷犯罪嫌疑，然而被告將所選購商品放入自己之「貼身」斜背包內，至結帳時竟可忘記有商品尚未取出，又不自行檢視隨身背包，益徵其前開辯詞係屬無稽，而有竊取之故意無疑。

(四)況被告於民國112年5月29日離開賣場後，直至同年6月4日至派出所接受警詢調查，期間經過至少5日，應早已可發現自己將未結帳商品帶走之情況，卻始終未前往賣場補行結帳，甚至於警詢時仍辯稱經警方告知才想到云云如前述，所辯顯係卸責之詞，不足採信。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。而被告以一行為竊取聲請簡易判決處刑書所載之4項商品，係在密接之時間、地點，且對同一被害人為之，是其各行舉間之獨立性實屬薄弱，難以強行分割，可認其係出於單一犯意接續為之，當祇成立接續犯之包括上一罪。

(二)審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，並衡情本案犯罪過程尚屬和平，被告以此方式貪圖小利而行竊實屬不該，且被告攜同未成年子女前往本案賣場，在未成年子女面前為錯誤身教，尤應懲儆，並考量被告否認犯行之犯後態度，暨審酌被告於警詢自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等生活狀況，兼衡其並無前案素行紀錄、動機、目的、手段，以及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項及第5項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

查本件被告所竊得之物業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可證（偵卷第39頁），依上揭規定，爰不另為宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第33442號 被 告 乙○○ 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月29日上午9時33分許，在桃園市○○區○○路0段000號之「家樂福八德店」內，徒手竊取貨架上之小善存1罐、新升級善存成人類維他命1罐、娘家宇宙力維生素D3-90錠1盒、BSuper維他命1罐（價值共計新臺幣2,246元），得手後將上開物品藏放在隨身攜帶之側背包內，未經結帳即行離去。
嗣因「家樂福八德店」之安全助理甲○○事後盤點商品時發現遭竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經甲○○訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、訊據被告乙○○矢口否認上揭犯罪事實，辯稱：伊只是忘記結帳云云。
然查，被告行竊之全部過程，有現場監視器畫面暨翻拍照片可資佐證，復有證人即告訴人甲○○於警詢中之證述、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失竊物品照片在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 112 年 8 月 20 日 檢 察 官 丙○○ 本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 9 月 4 日 書 記 官 姚柏璋 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。