臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,簡上,566,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度簡上字第566號
上 訴 人
即 被 告 鄭欽仁



上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院112年度壢簡字第1503號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第30732號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、上訴審理範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

被告鄭欽仁提起本案上訴，於準備程序明示僅就刑之部分上訴，故本院僅就原判決關於刑之部分進行審理，就犯罪事實及罪名等，非屬本院上訴審理範圍，均如附件第一審判決所載。

二、被告上訴意旨略以：請求從輕量刑等語。

三、駁回上訴之理由：㈠按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，若其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀而為整體之評價，然後在法定刑度內，酌量科刑，且未偏執一端，致有失出失入之情形者，即不得遽指為違法。

㈡原審就被告本件犯罪，已審酌其為累犯，惟卷內無事證顯示有加重其刑之必要，參酌最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，不依累犯規定加重被告之刑度，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物、犯後態度、素行、知識能力及生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準。

顯已依刑法第57條所列參考因素，就卷證資料所顯示之情狀為整體之評價，並未逾越法定刑度，亦未失其衡平或顯有裁量濫用之情形，堪認原審量刑結果妥適。

是被告上訴指摘，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

本案經檢察官呂象吾聲請簡易判決處刑，檢察官李亞蓓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉

法 官 徐雍甯

法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附件：本院112年度壢簡字第1503號刑事簡易判決