臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,簡,326,20240130,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度簡字第326號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余碧霞


沈玉珠


卓美玲





上列被告因賭博案件，本院於民國112年10月11日所為判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本主文「扣案如起訴書附表二編號12至14所示之物沒收。」

應更正為「扣案如起訴書附表二編號12、編號14及編號16所示之物均沒收。」

。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；

其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文，而此規定於裁定亦準用之，民事訴訟法第239條亦有明文。

次按刑事判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，得參照民事訴訟法第232條由原審法院本職權或依聲請以裁定更正之（參照大法官釋字第43號解釋）。

又裁判除本法規定應以判決行之者外，以裁定行之，刑事訴訟法第220條亦定有明文。

是裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，依同一法理，應可類推參照上揭規定，由原審法院本於職權或依聲請以裁定更正之。

二、本件原判決之原本及正本主文沒收之記載，有如上開主文所示之誤，顯係誤寫，惟不影響於全案情節與判決本旨，茲更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾淨雅
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日