臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲再,15,20240102,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲再字第15號
再審聲請人
即受判決人 余熾東


上列聲請人即受判決人因違反洗錢防制法等案件，對於本院111年度金訴字第823號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，則指足以證明再審事由存在之證據。

倘僅泛言聲請再審，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號、108年度台抗字第555號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人即受判決人雖對於本院111年度金訴字第823號刑事確定判決聲請再審，惟未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因、具體理由及任何足以證明法定再審事由存在之證據，本院因而於民國112年10月2日裁定命其應於裁定送達後7日內補正再審之具體理由及證據，並補正原判決之繕本，該裁定業於112年10月27日寄存送達於聲請人之戶籍地「桃園市○鎮區○○路000巷00弄0號」而為合法送達，此有本院送達證書在卷可稽（本院卷第33頁），惟聲請人迄未提出任何書狀以資補正，其聲請程序顯然違背規定，自應予駁回。

又本件再審之聲請既屬程序上不合法應予駁回，業如前述，自無再依刑事訴訟法第429條之2規定通知其到場陳述意見之必要，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為
法 官 謝長志
法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日