臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,4040,20240110,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第4040號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 錢淑鈴


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑（112年度執聲字第3338號、112年度執字第16191號），本院裁定如下：

主 文

錢淑鈴犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人錢淑鈴因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，而本院為犯罪事實最後判決之法院，且附表編號2所示之罪之犯罪日期在編號1確定日期之民國112年4月12日前所犯，又附表各罪刑均得易科罰金等情，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，聲請人提出本件聲請於法有據。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，以及經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人並未回覆等情，有本院函文、送達證書、收文暨收狀資料查詢清單等件在卷可稽，爰為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

另已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 吳秋慧
附表：
編 號 1 2 （以下空白） 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年11月14日 112年4月10日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第241號 臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第2797號 最後事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度壢原簡字第26號 112年度壢原簡字第96號 判 決 日 期 112年3月13日 112年7月4日 確定判決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 112年度壢原簡字第26號 112年度壢原簡字第96號 判決確定日期 112年4月12日 112年10月3日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第9020號（已執畢） 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第16191號