臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,4117,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第4117號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉翊宸




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3381號），本院裁定如下：

主 文

劉翊宸犯如附表編號1至14所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯如附表編號15至16所示各罪所處之拘役，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉翊宸因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、「得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；

依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款、第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。

三、經查：㈠本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡聲請人依受刑人之請求，聲請就如附表編號6至8所示不得易服社會勞動且不得易科罰金之罪，與如附表編號1至5、9至11所示得易科罰金且得易服社會勞動之罪、如附表編號12至14所示得易服社會勞動之罪，定其應執行之刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可參。

㈢受刑人所犯如附表編號1至14所示各罪、附表編號15至16所示各罪，均係於民國112年6月30日判決確定日前為之，且本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，故聲請人就受刑人所犯如附表編號1至14所示之數罪所量處之有期徒刑、就如附表編號15至16所示之數罪所量處之拘役，分別聲請定其應執行之有期徒刑、拘役，核與前揭規定相符，應予准許。

㈣爰綜合審酌受刑人所犯如附表編號所示各罪之罪名、法益侵害種類及犯罪類型、犯罪時間密接程度；

衡酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對其施以矯正之必要性，暨受刑人對於本件定應執行刑表示沒有意見等情狀，分別定其應執行之有期徒刑、拘役如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款、第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佳穎
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附表：受刑人劉翊宸定應執行刑案件一覽表