臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,金訴,1443,20240118,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 
112年度金訴字第1443號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  蔡婕安





具  保  人  梁中銓



上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32335號），本院裁定如下:
主  文
梁中銓繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理  由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。

又按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

二、經查，被告蔡婕安因詐欺等案件，於偵查中經檢察官聲請羈押獲准，嗣被告於羈押中聲請具保停止羈押，前經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人梁中銓於民國112年8月2日繳納現金後，而將被告釋放等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書在卷可查。

茲因被告經本院合法傳喚而無正當理由未到庭，亦未在監、在押，復經本院派警前往拘提未果，且另案經臺灣臺中地方法院、臺灣臺南地方檢察署通緝在案，有本院準備程序筆錄、臺灣新北地方檢察署函、臺灣基隆地方檢察署函、拘票、司法警察報告書及臺灣高等法院在監在押全國記錄表等件可憑。

另本院已依具保人住所通知具保人督促被告遵期到庭，否則依法沒入保證金，惟具保人仍未偕同被告遵期到庭，具保人並於本院112年11月15日準備程序到庭陳稱其為被告具保後，不久即無法聯絡到被告等語，亦有本院傳票送達證書、本院準備程序筆錄附卷為佐，是依卷內事證，顯見被告現所在不明，業已逃匿。

核諸上開規定，應依法將具保人繳納之保證金5萬元及實收利息予以沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
                刑事第十四庭  審判長法 官 江德民
                                    法  官  廖奕淳
                   
                                    法  官  何信儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
      書記官 陳泳儐
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日