臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,金訴,461,20240130,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度金訴字第461號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡冠勛


具 保 人 田家穎



上列具保人因被告違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第26262號），本院裁定如下：

主 文

田家穎繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項各有明文。

二、經查，被告蔡冠勛因違反洗錢防制法等案件，前經拘提到案後，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國111年6月22日，指定保證金新臺幣（下同）30,000元，由具保人田家穎如數繳納後釋放乙情，有臺灣桃園地方檢察署點名單、臺灣桃園地方檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1份（見臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第26262號卷第147頁、第157頁、第161頁）附卷可考，此部分事實應堪認定。

三、茲被告經本院依被告住所合法傳喚，請被告於112年12月13日到院行審理程序，且命具保人督促或偕同被告到庭，被告如無正當理由未到庭，沒入保證金，然被告於112年12月13日無正理由未按時到庭，該等審理程序傳票及通知分別送達被告住所及具保人住居所（均詳卷），業已均由被告及具保人之同居人收受，皆生合法送達效力。

嗣囑警前往被告住所拘提亦無所獲，有戶役政資訊網站查詢─被告個人基本資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份、本院送達證書3份、本院報到單、審理程序筆錄各1份、本院拘票2紙、桃園市政府警察局平鎮分局113年1月16日平警分刑字第1120047882號函暨報告書1份（見本院金訴字卷第83頁、第87頁、第97頁、第99頁、第101頁、第125頁、第127頁、第153至163頁）足參。

又被告現無在監、在押，迄今仍逃匿中之情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份可憑，堪認被告確已逃匿。

揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃

法 官 呂宜臻

法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林念慈
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日