臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,362,20231122,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第362號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉木琳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6627號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉木琳於民國111年9月30日上午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿桃園市中壢區高鐵南路5段由南向北方向直行，於同日上午9時5分許，途經高鐵南路5段與福達路1段口，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然在高鐵南路5段慢車道暫停，並往福達路1段路口倒車，改變行向後，沿福達路1段直行橫越高鐵南路往北車道，行至交岔路口中心處，未禮讓直行車而驟然左轉進入高鐵南路，適有告訴人黃世揚騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車及告訴人王家鋐騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高鐵南路直行駛至，見狀閃避不及，三車發生碰撞，告訴人黃世揚因而受有之左側上臂、腕部、膝部、足部擦傷之傷害，告訴人王家鋐則因而受有左側膝部、左側足部、右側手部擦傷及前胸壁挫傷之傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人2人間均已達成和解，告訴人2人均撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 蔡逸蓉
法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾雋行
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日