臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,446,20230922,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第446號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周睿業



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第28101號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度壢交簡字第1148號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告周睿業於民國110年10月7日14時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區後寮一路326巷（支線道）往後寮一路方向行駛，本應注意汽車行駛至無號誌而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏於注意減速或停讓幹道車即後寮一路駛來車輛先行，即貿然穿越上開交岔路口，適有由告訴人陳梅虹騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同市區後寮一路往龍慈路方向駛至，2車發生踫撞，致使告訴人受有腰部挫傷、左小腿挫傷、胸部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於112年9月11日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院壢交簡卷第57頁），揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官康惠龍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔

法 官 蔣彥威

法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日