臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,633,20240112,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第633號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡雅芳



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30658號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度桃交簡字第號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本案被告蔡雅芳被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡雅芳於民國111年12月6日上午8時42分許，騎乘電動自行車沿桃園市蘆竹區南崁路2段往同市大園區方向行駛於外側車道，本應注意變換車道時，應讓直行車先行並注意安全距離，復依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路工事（程）中及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，在桃園市○○區○○○0段000號前，見前有停等乘客上下車之公車，未讓左方直行車先行即驟然左偏行駛，因而與謝宗祐所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車右側車身發生擦撞後，被告即倒向左方內側車道而人車倒地，適有告訴人張國忠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段內側車道駛至該處，見狀閃避不及而發生碰撞，使告訴人受有右側足部開放性傷口等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、經查，本案被告經檢察官聲請簡易判決處刑之罪名，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告均已達成調解，復經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，是依首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 李信龍
法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 季珈羽

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日