臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交易,95,20230309,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第95號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳睿杰


李芷綺 （原名李佩蓉）



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度調偵字第1269號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：111年度桃交簡字第2717號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳睿杰於民國110年12月22日中午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市桃園區中山北路（下僅稱路名）往永安路方向行駛，於當日中午12時30分許，行經中山北路15號前，本應注意兩車並行之間隔，而依當時天雨、日間自然光線、路面濕潤無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左偏前行，適有被告李芷綺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中山北路往永安路方向自同向後方左偏駛至，本應充分注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然執行，兩車因而發生碰撞，致被告陳睿杰受有左膝挫傷之傷害，被告李芷綺受有左膝脛骨平台骨折合併前十字帶斷裂、肢體多處鈍挫傷等傷害，因認被告陳睿杰、李芷綺均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。

三、經查，被告李芷綺告訴被告陳睿杰過失傷害案件、被告陳睿杰告訴被告李芷綺過失傷害案件，均經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告陳睿杰、李芷綺均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告陳睿杰、李芷綺均於112年2月22日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑（見本院桃交簡卷第69、71頁），揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳明嫺聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔

法 官 王鐵雄

法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日