臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,交訴,90,20231228,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交訴字第90號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊興仁


上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10326號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定行簡式審判程序後，判決如下：

主 文

楊興仁犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊興仁於本院準備程序及審理中之自白」、「本院民國112年10月16日勘驗筆錄」（見本院交訴卷第37-38、39、61-66頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

查被告雖不慎肇事，致告訴人林錦受傷後擅自逃逸，固有所不該；

所幸告訴人之傷勢輕微，僅有左側膝部擦挫傷之傷害，並斟酌被告犯後終能坦承犯行，事後亦賠償新臺幣(下同)2萬元予告訴人(見本院交訴卷第45、47頁)，告訴人亦當庭表示願意原諒被告(見本院交訴卷第40頁)，足證被告已盡力彌補所犯之過錯，並減免告訴人追償損害之勞費，實與其他因嚴重過失肇致被害人重大傷亡，且犯後全無悔意者相比，犯罪情節較為輕微，倘處以被告最低度刑，仍失之過苛，顯屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同情，具情堪憫恕之處，爰依刑法第59條規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛因過失不慎肇事，致告訴人受傷後，未報警或停留現場待警方到場處理，亦未即時施以救護或為其他必要之措施，即逕行駕車離去，所為誠屬不該；

惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，暨衡以被告業已賠償告訴人2萬元，告訴人亦原諒被告，另參諸告訴人因本件交通事故所受傷勢尚屬輕微，僅有挫擦傷，兼衡被告於本院審理中自陳所受教育程度為國中畢業，目前因駕照遭吊銷無收入（見本院交訴卷第66頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣末查，被告因不能安全駕駛案件，於112年10月4日經本院以112年度壢交簡字第1718號判決判處有期徒刑3月、併科罰金1萬元等情，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，雖尚未經執行，惟本院基於特別預防之考量，認被告於本案仍有執行刑罰（含易刑）加以警惕之必要，故本案不予宣告緩刑，末此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段判決如主文。

本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官陳彥价到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
刑事第二庭 法 官 施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李玉華
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10326號
被 告 楊興仁 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊興仁於民國000年00月00日下午5時4分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市觀音區泰安街往樂群街方向直行，行經上開路段與民權路交岔路口時，適林錦騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿民權路往建國路方向行駛，2車發生碰撞，林錦因而人車倒地，並受有左側膝部擦挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。
詎楊興仁明知林錦人車倒地受有傷害，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護及報警處理，反隨即駕車離去。
後經警獲報並調閱路口監視器錄影畫面檢視追查，始循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告楊興仁於警詢及偵查中之供述 被告固坦承於上開時、地，駕車與被害人林錦發生車禍碰撞，被害人因而人車倒地乙情不諱，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：被害人沒有告知伊可以離開，伊就自己走掉了云云。
2 被害人林錦於警詢時之指述 證明全部犯罪事實。
3 桃園市政府警察局大園分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場監視器畫面擷圖共8張、現場監視器畫面光碟1片、現場照片共20張 證明被告於上揭時、地，駕車與告訴人發生碰撞，告訴人人車倒地，被告駕車駛離，未停留現場之事實。
4 桃園醫院新屋分院111年11月28日NO.0000000號診斷證明書1紙 證明被害人受有前揭傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
檢 察 官 郝中興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
書 記 官 張晉豪
所犯法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。