臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,原交訴,11,20240425,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度原交訴字第11號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高天福


上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37573號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告高天福前因公共危險案件，經臺灣桃園地方以111年壢原交簡字第167號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年4月7日易科罰金執行完畢。

詎猶不知悔改，於000年0月00日下午，明知重型機車駕駛執照經註銷仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區環北路往普義橋方向行駛，於同日下午5時31分許，行經同市區○○路000號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且車輛在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候及路況，並無不能注意之情形，竟疏未為前揭注意，未注意車前狀況及與前車保持距離，不慎撞擊右前方由洪振益所騎乘車牌號碼000—ECN號普通重型機車，致洪振益人車倒地，並受有左側膝部挫傷、左側手肘挫傷等傷害。

詎高天福於上開交通事故發生後，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場照護傷者及等候警方到場處理，即逕行騎車離去，嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照註銷期間駕車而過失傷害及刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌等語。

二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

經查，本案經檢察官起訴後，被告已於113年3月31日死亡，此有被告之死亡證明書在卷可憑。

是被告既已死亡，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李允煉偵查起訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 李信龍
法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 季珈羽
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日