臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,原易,87,20240112,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度原易字第87號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡清民




上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30186號），本院認不宜以簡易判決處刑（本院112年度壢原簡109號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本案被告蔡清民被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡清民因工作分配問題與告訴人即其同事楊育綸發生爭執，被告竟基於傷害他人身體之犯意，於民國000年0月00日下午2時50分許，在桃園市○○區○○路000號旁工地內，以拳頭毆擊告訴人頭部共5下，致告訴人受有頭部鈍傷、雙手挫傷及擦傷等傷害，因認被告涉犯第277條第1項傷害罪嫌等語。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、經查，本案被告經檢察官聲請簡易判決處刑之罪名，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告均已達成調解，復經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，是依首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 李信龍
法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 季珈羽
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日