臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,1193,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1193號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 湯惟任



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第3175號、111年度毒偵字第6812號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1194號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一所示之物均沒收銷燬。

扣案如附表二所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告涉犯施用第一級毒品及第二級毒品罪案件，業經聲請人以111年度毒偵字第3175號、6812號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第一級毒品海洛因1包（毛重0.28公克）及第二級毒品甲基安非他命2包（毛重合計2.56公克），經送驗結果分別呈海洛因及甲基安非他命陽性反應，為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品與第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬之。

而扣案之磅秤1臺，業據被告供述為其所有，且為其施用毒品之器具，亦請依刑法第38條第2項、第40條第3項規定，聲請宣告沒收等語。

二、海洛因係屬管制之第一級毒品，甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，均屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款及同條例第18條第1項前段分別定有明文。

而違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因，未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以111年度毒偵字第3175號、6812號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，並經本院核閱相關卷宗無訛。

而扣案之如附表一所示之物，經送鑑驗結果，確檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表一所示）一節，有如附表一所示之鑑定書在卷可查，顯見附表一所示之扣案物均屬違禁物無訛，是聲請人聲請沒收銷燬如附表一所示之物，於法有據，應予准許。

又各該盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現今所採行之鑑驗方式，均仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併諭知沒收銷燬之。

至鑑驗用罄之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、另扣案之如附表二所示之物，為被告所有，且為供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物等情，業據被告於警詢時供述明確，為被告所有且屬供其於該案犯罪所用之物，揆諸前揭說明，應予以宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十庭 法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 季珈羽
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附表一：
編號 扣案物及數量 鑑驗結果 對應卷證 1 白色粉末1包（檢驗編號：D111偵-1050） 檢出第一級毒品海洛因成分（含袋毛重0.28公克，淨重0.04公克，因鑑驗取用0.001公克用罄，驗餘淨重0.039公克） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年11月29日毒品證物鑑定分析報告（見臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第6812號卷第133頁） 2 白色透明結晶2包（檢驗編號：D111偵-1050） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（總含袋毛重2.56公克，總淨重2.231公克；
2包取1，毛重1.62公克，淨重1.412公克，因鑑驗取用0.005公克用罄，驗餘淨重1.407公克） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年11月29日毒品證物鑑定分析報告（見臺灣桃園地方檢察署111年度毒偵字第6812號卷第131頁）
附表二：
編號 扣案物及數量 說明 1 磅秤1臺 被告自承為其所有，且為供其本案犯行之物（見111年度毒偵字第3175號卷第8至10頁）