臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,1508,20240411,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第1508號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂紹政


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第6139號、112年度撤緩毒偵字第268號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1469號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告呂紹政涉犯施用第二級毒品案件，業經聲請人以111年度毒偵字第6139號、112年度撤緩毒偵字第268號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣如附表所示之物，經送檢驗，含甲基安非他命成分，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款及同條例第18條第1項前段分別定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別有明文規定。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以111年度毒偵字第6139號、112年度撤緩毒偵字第268號為不起訴處分確定在案，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。

而扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，均有如「鑑驗結果」欄所示之第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有如附表「對應卷證」欄所示之各該鑑定報告在卷可查，顯見附表所示之物屬違禁物。

是聲請人本件聲請，核屬有據；

又各該盛裝毒品之包裝袋或包裝容器，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，均應一併宣告沒收銷燬之。

另送驗耗損部分之毒品，因業已滅失，爰均不另諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十庭 法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 季珈羽
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
附表：
編號 扣案物及數量 鑑驗結果 對應卷證 1 白色或透明晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重0.4437公克，驗前淨重0.1996公克，因鑑驗取用0.0019公克用罄，驗餘淨重0.1977公克） 臺北榮民總醫院111年8月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第4682號卷第45頁） 2 白色或透明晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重0.9285公克，驗前淨重0.5564公克，因鑑驗取用0.0022公克用罄，驗餘淨重0.5542公克） 臺北榮民總醫院110年6月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見臺灣桃園地方檢察署110年度毒偵字第6146號卷第115頁）