臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,單禁沒,752,20240105,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第752號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 （不詳）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收(112年度聲沒字第724號)，本院裁定如下：

主 文

扣案如附件附表所示之愷他命（含包裝袋），均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如檢察官聲請書所載（如附件)。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

且毒品危害防制條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓及持有純質淨重達一定重量第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法(最高法院109年度台上字第1301號判決意旨可資參照)。

三、經查，扣案如附件附表所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，均檢出如附件附表所示之第三級毒品成分【附件附表「毒品重量（驗前淨重）」欄，更正為「毒品重量（驗前毛重）欄；

附件附表編號2之毒品重量欄「78,401.85公克」，更正為「82,507.48公克」；

附件附表編號3之毒品重量欄「19,431.17公克」，更正為「20,575.32公克」】，有如附件附表所示之鑑定書在卷可稽，足認確係第三級毒品。

又本案經檢察官詳查後，仍無法得知運輸上開毒品入境之真正行為人，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度他字第9699號、第9698號、第9697號、第9757號簽結，有簽呈4份在卷可憑，且既係不詳之人運輸第三級毒品，則如附件附表所示之物，即屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之前開毒品沒收之。

至於送驗耗損部分之毒品，因已鑑析用罄，業已滅失，爰不另宣告沒收。

四、聲請人雖聲請就扣案之第三級毒品銷燬之，惟刑法第38條第1項就違禁物僅規定沒收，並無兼有銷燬之規定，是聲請人此部分聲請容有誤會，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度聲沒字第724號聲請書。