臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,壢交簡,200,20240111,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢交簡字第200號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 溫褘琳（原名：溫若妡）




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第44623號），本院判決如下：

主 文

溫褘琳犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除修正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄及證據清單欄所載「溫若妡」之記載，均應更正為「溫褘琳」；

㈡犯罪事實欄一第4行「7時54分」之記載，應更正為「7時47分」；

㈢犯罪事實欄一第5行「該處劃設有紅線禁止臨時停車，」之記載後，應補充記載「在設有禁止臨時停車標線處不得臨時停車」；

㈣犯罪事實欄一第6至7行「逕將上開車輛順向違規停放在該處」之記載，應更正為「逕將上開車輛熄火後，順向違規停放在該處，復未在車後放置任何警示標誌或開啟雙黃燈」；

㈤犯罪事實欄一第7至8行「適有同向由蕭宇綸所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車自後方駛至，」之記載，應更正為「嗣於同日晚間7時49分許，適有蕭宇綸駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車自同向後方駛至，亦未注意車前狀況，直至車牌號碼000-0000號自用小客車後方」；

㈥應補充「桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書」為證據。

二、按汽車臨時停車時，應依下列規定：設有禁止臨時停車標誌、標線處所不得臨時停車；

汽車停車時，應依下列規定：禁止臨時停車處所不得停車；

紅色實線為禁止臨時停車線，用以指示禁止臨時停車路段，禁止時間為全日24小時，道路交通安全規則第111條第1項第3款、第112條第1項第1款及道路交通標誌標線號誌設置規則第169條分別訂有明文。

三、核被告溫褘琳所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈠被告停車應注意遵守上開規定，又依其情況，無不能注意之情事，竟疏未注意，復未為必要之防果行為，因而肇事，致告訴人蕭宇綸受有傷害，是被告顯有過失，而本案事故之發生，既因被告上開過失行為所致，與告訴人之受傷間，自具有相當因果關係。

被告否認犯行，辯稱其無過失、係告訴人自摔等語，殊無可採。

㈡刑法上之過失，不若民事責任係專以填補損害為目的，故無所謂過失相抵理論，刑法上過失傷害罪之成立，僅以加害人（即被告）有過失行為致傷害之一原因為已足，不因被害人（即告訴人）是否亦有過失，而影響犯罪之成立，是縱認告訴人對於本案車禍之發生與有過失，亦無解於被告應負之過失罪責，於此敘明。

四、以行為人之責任為基礎，審酌被告停車疏未注意因而肇事，致告訴人受有傷害，造成告訴人身體、精神之痛苦及生活上之不便，所為應予非難，犯後又認犯行，實有不該，兼衡被告本案之過失情節、告訴人所受傷勢，及被告自陳之職業、教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第44623號
被 告 溫若妡 女 26歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫若妡（涉嫌肇事逃逸部分，另為不起訴處分）於民國111年2月8日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區高鐵南路2段機慢車道往棒球場方向行駛，於當日晚間7時54分許，駛至高鐵南路2段252號前時，本應注意該處劃設有紅線禁止臨時停車，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，逕將上開車輛順向違規停放在該處，適有同向由蕭宇綸所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車自後方駛至，見狀緊急向左閃避而自摔倒地，並受有右側脛骨腓骨開放性骨折之傷害。
二、案經蕭宇綸訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告溫若妡之供述。
㈡證人即告訴人蕭宇綸之證述。
㈢長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故照片16張、監視器錄影檔案光碟1片及錄影畫面截圖4張。
二、按紅色實線標線乃禁止臨時停車線，用以指示禁止臨時停車路段，禁止時間為全日24小時，道路交通標誌標線號誌設置規則第169條訂有明文規定，被告駕車自應注意遵守上開規定，且無不能注意情事，竟將車輛停放於禁止臨時停車路段，此由上開道路交通事故照片內容至明，其致肇事使告訴人受有傷害，自有過失行為，又衡之社會一般常情，被告前開過失行為與告訴人所受傷害結果間，顯具有相當因果關係，是被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
檢 察 官 何嘉仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書 記 官 范書銘