臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交易,448,20240624,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第448號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴大勇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第84號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告戴大勇於民國111年4月17日19時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區中園路由內壢交流道往南園二路方向行駛外側車道，行經中園路與西園路57巷口附近時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左偏行駛而未注意兩車之間隔，適有告訴人黃博駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自同路段、同方向左側沿中線車道直行駛至，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致黃博因此受有右小腿多處挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、經查：公訴人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據被告與告訴人於本院達成調解，被告履行調解條件後，告訴人於113年2月20日具狀撤回對被告之告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀可稽，本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日