臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審交訴,426,20240417,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交訴字第426號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 TRUONG VAN LE（中文名張文力，越南籍）




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15865號），本院判決如下：

主 文

TRUONG VAN LE被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告TRUONG VAN LE（中文名張文力）於民國000年0月00日下午5時39分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，由桃園市○○區○○路○○○○路○○000號駛出，沿信義路由桃科一路往中正路方向行駛，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線，路面柏油、乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，疏未注意及此，貿然變換車道，適有告訴人李家帆騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿信義路同向自後方駛至，閃煞不及，兩車發生碰撞，雙方人車倒地，致告訴人受有頭部鈍傷、臉部挫傷及1公分撕裂傷、口腔挫傷及四肢多處擦挫傷等傷害。

詎被告知其駕駛動力交通工具肇事，竟未停留於現場對傷者告訴人為必要之照護，或等待警方前往釐清肇事責任，而基於肇事逃逸之犯意，逕行騎乘上開車輛離去，經員警獲報至現場處理，由承辦員警林晨翰通知後被告始到場，乃悉上情（所涉肇事遺棄罪部分，另由本院以113年度審交簡字第18號判決）。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人於本院準備程序中撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院審交訴卷第44頁、第48頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、退併辦部分：至臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度調院偵字第1683號案件移送併辦部分，因被告TRUONG VAN LE就本案過失傷害部分既經本院為不受理之諭知，即與檢察官前揭移送併辦部分，無實質上或裁判上一罪之關係，該併辦部分即非本院所得審判，爰退由檢察官另為適法處理，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事審查庭 審判長法 官 馮浩庭
法 官 李佳穎
法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日