臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1640,20240121,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1640號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官姚承志
被 告 李尚霖


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1704號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李尚霖幫助犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得新臺幣二百元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：李尚霖依其社會生活經驗及智識程度，已可預見提供行動電話門號予他人使用，恐與犯罪密切相關，可作為犯罪集團遂行犯罪之人頭門號，藉此躲避警方追查，仍基於幫助恐嚇之不確定故意，於民國111年7月1日18時39分許前某時，以新臺幣（下同）200元之代價，販售行動電話門號0000000000號（下稱本案門號）SIM卡予真實姓名年籍資料不詳之成年人。

嗣不詳之犯罪集團成員於111年7月1日18時39分許，基於恐嚇之犯意，使用上開門號致電黃美玲討債，並對其恫稱：「你封鎖我電話之後，不管之後發生什麼事情之後都不要找我了」、「你叫他封鎖我電話沒關係，之後會發生什麼事我就不知道了，你懂我的意思齁」等語，使黃美玲心生畏懼，致生危害於生命、身體、財產安全。

二、證據名稱：㈠被告李尚霖於偵查中之供述及於本院準備程序中之自白。

㈡告訴人黃美玲於警詢時之陳述。

㈢通聯調閱查詢單、遠傳通聯資料查詢。

三、論罪科刑：㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施構成要件之行為者而言。

查被告雖有提供本案門號SIM卡供他人使用遂行恐嚇危害安全之犯行，惟無事證可佐被告有參與恐嚇之構成要件行為或犯意聯絡，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第305條之幫助恐嚇危害安全罪。

㈡被告幫助他人犯恐嚇危害安全罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

㈢爰審酌被告犯後坦承罪行之態度，復斟酌其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：被告因販賣本案門號SIM卡而獲取200元，業據被告是認，核屬其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 21 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。